Hösten 2022
I styrelsen bestämde vi oss för att vara grundlig i arbetet med att bestämma vilken väg vi skulle välja, där det fanns olika alternativ.
1. Fortsätta samarbetet med S/V
2. Välja att samarbeta med M/C
3. Ställa oss utanför de två huvudalternativen, vilket i sin tur hade olika varianter.
Första steget var att inom oss utröna vad som vi upplevde vara viktigast för kommunen utifrån vår ”valmanifest”, nämligen att ta ansvar för hela kommunen.
Därefter att titta på de olika partiernas valprogram och jämföra med det vi vill arbeta för, och utöver detta bedöma vilket av alternativen som ger möjlighet till ett bra samarbete och långsiktighet.
Vår ambition var att prata med de olika alternativen, och lyssna in erfarenheter från mandatperioden men också att samtala om vägen framåt. Med öppet sinne.
Styrelsen valde tre personer att ingå i den så kallade förhandlingsgruppen där jag också ingick tillsammans med Jakob Öhman och Christer Jonsson.
Vi kontaktade representanter för partierna och bokade initiala möten. Möten hölls och vi hade mycket goda och öppna samtal. Genomgående. Störst fokus var samtalen med M/C eftersom vi under mandatperioden representerade majoritet versus opposition. Vi hade bättre koll på S/V även om vi med dem hade samma frågeställningar att behandla. Öppet sinne med andra ord, och vi ville vara seriösa i arbetet. Jag kommer inte gå in på detaljer i dessa möten, men från mitt perspektiv så upplevde jag att framför allt att M/C var proffsiga i samtalen.
Efter den initiala rundan hade vi ytterligare möten för att ge utrymme till goda samtal, vilket vi också hade.
Sent i processen informerade Vänsterpartiet att de valde att inte ingå i ett fortsatt samarbete med S. Konsekvensen var att skillnad mellan majoritet och opposition i mandat räknat var liten, oavsett alternativ.
I processen valde vi att inte fokusera på förhandling om eventuella uppdrag, det fick bli en senare fråga.
Detta arbete var väldigt intensivt under några veckor, och pressen från olika håll var stor att vi skulle bestämma oss för det ena eller andra huvudalternativet. Många samtal från media var det.
Parallellt med detta hade vi regelbundna möten med styrelsen för att gå igenom status och diskutera hur vi går vidare. I de samtalen berörde vi alternativet att stå utanför huvudalternativen. Det alternativet föll rätt snart då det inte var i samklang med vårt valmanifest. I slutsteget så hade vi styrelsen en omröstning om val av väg. Beslutet, som inte var enhälligt, var att gå vidare med S. Innan massmedia informerades så informerade vi vid ett web-möte förhandlingsgrupperna från M/C om vårt val. Givetvis så var representanterna från M/C besvikna. Vi informerade också om att beslutet i vår styrelse inte var enhälligt.
Fortsättning följer.
